absolvo.ru - блог Дмитрия Волотко

Не фолловит “звёзд” только потому что они “звёзды”. Часто они пишут один бред.

@Lesnoy_chelovek, немаловажный пункт – согласен, зачастую пишут ересь.

> 2. Не фолловить, если соотношение читаемых к читающим больше, чем 2к1
Подозрения может вызывать и обратная пропорция — 1 к 2 и меньше. Такие обычно фолловят, ты фолловишь их взаимно, а через несколько дней они тебя расфоллавливают

Я уже тоже хочу написать свою статью про тви :)) Как только найду время…

Хуже новостных лент – только тви для кросспоста новых записей в блоге О_о

Еще из негативного опыта (да здравствует @mironset :)): если в ленте человека видны (без прокрутки) только негативные и оскорбительные твиты – зафолловив его получишь весь негатив в свою ленту… А оно надо?…

Главное правило – никаких правил! Человек может нарушить несколько из перечисленных правил – и все равно его может быть интересно читать!

Спасибо за списочек! Соберусь написать статью – постараюсь упомянуть ;)

@Cuprum, да, к маркетологам в твиттере я тоже отношусь с подозрением, спасибо за “тараканчик”.

@unnamed777, согласен – но это проверить много сложнее, практически невозможно.

@Лена ByGirl, PS – а я на твой пост ещё и постовой поставил *наглеет*.

Дим, я вииижу %) *записала для взаимозачетов*

Кстати, вот у меня соотношение больше, чем 1к2, но я не кусаюсь… :)) *это к одному из комментариев*

@Лена ByGirl, у меня тоже, 1к1.9 – и я тоже не кусаюсь -)

мне кажется в твиттере нет ничего полезного =\

Арсений, ты подходишь под мое правило “Никаких правил” :))))

Хорошие правила, скопировала текст для своей редакции.
Спасибо!

Да согласен с «Лена ByGirl» – на то они и правела что бы их регулярно нарушать.
%=)

7. Не фолловить людей, если пишут реже пары раз в неделю; – почему? может чел редко но метко пишет.
а вообще все больше убеждаюсь что твитс много времени забирает впустую.

@Белый маг Гвест, потому что зачастую он мне мало интересен – конечно же, бывают исключения.

Не фоловить психически не здоровых и неадекватных персонажей. А так же любителей попиарить себя и переносящих ЖЖшные приколы в тви.

Правила, конечно облегчают жизнь, но часто дают сбой: не всё так предсказуемо. Так, я когда-то долго был вашим фоловером, но потом отфолловил из-за чрезвычайного обилия и частоты сообщений, интересных, видимо, только вашим личным знакомым. Тут я считаю, что лучше меньше, да лучше.
А критерий один – в первую очередь фолловлю людей, которых так или иначе знаю по сети. А человек пишет интересно, оригинально, с юмором + даёт ссылки на интересные ресурсы – скорее всего он останется в моей ленте. То есть всё индивидуально, без жестких правил.

@voeslav, правила для того и есть, что бы их нарушать. Они больше ориентиры.

PS – а мои твиты вообще врядли кому-то интересны ^_^

Хорошие правила. В принципе добавить нечего. А вот по соотношению “читаемых” к “читающих” пока еще такие кадры не попадались.
Ну я еще стараюсь отбирать в основном по своей тематике, по большей части это сео и маркетинг

Как по мне, твиттер своею краткостью постов собирает все плохое, что есть в обычных блогах

я в твиттер только жуйк транслирую, ибо считаю его жутко неудобным

Я там только некорые свои посты рекламлю + посты которые мне понравились с других блогов, а так для полноценного общения сервис жутко неудобный

А почему единственным правилом не может сать Фоловьте только тех, кого вам интересно читать, а того кого не интересно – не фоловьте? Вот я подписана на несколько новостных твиттеров, довольно удобно получать горячие новости по интересной мне теме.

Да блин, извеняюсь конечно, но я не вижу нечего замечательного в этом сервисе. Много пиара и больше нечего.

Egorich, если бы в Твиттерe не было ничего замечательного, число его участников не росло бы так быстро. А насчет пиара – да, не без этого,конечно, но с другой стороны – здесь сразу же, по нескольким фразам понятно, интересно ли тебе то, о чем и как пишет “твиттерянин” и стоит ли заходить на его ресурс. Благодаря Твиттеру, например, я добавил в закладки несколько новых блогов и сайтов.

у меня с него иногда не плохой траффик идет, хотя пишу в твиттере не очень часто.

Подхожу под все правила, но ты меня не фоллоувишь. Или я спамер, или чего-то в пунктах все-таки не хватает ;) Например, не фолофить людей, не подходящих тебе по интересам.

Я, например, не фоловлю любых англичан, так как не люблю много читать на английском, а еще не фоловлю китайцев, так как вообще не могу читать на китайском и т.д. :)

А еще я временами анфоловлю тех, кто зазнается и анфоловит меня, если их посты тоже “так себе”. Если сообщения слишком часты и коеффициент полезных/интересных стремится к нулю – я анфоловлю и их.

@Kichrum, ну а как я могу тебя фолловить, если я даже не знал о том, что у тебя есть твиттер? :) По интересам мы совпадаем :) Так что теперь фолловлю.

Интерсно, а я попал в категорию новостных лент? ;-))

Как не странно, а у меня все эти правила действуют с точность – да наоборот.

У меня возник вопрос. Я сам только начал пользоваться твиттером. Опубликовал одно сообщение. Спустя 2 недели я просмотрел и за мной стало следовать 15 человек. Хотя я даже ничего не пишу… Я не понимаю зачем они это делают?? Зачем следуют за мной? Им это что-то дает? Ведь я ничего совсем не пишу.

Тут ещё дело в том, зачем использовать Твиттер. Если как чат – то таки да, сов семи критериями согласен.

Если как площадку для рекламы и продвижения – то выхода два: или держать два аккаунта – один для разговоров, другой для бизнеса, или добавлять интересных собеседников в читалки вроде FriendFeed, иначе нет никакой возможности заметить, кто что пишет.

По-моему, так.

#followfriday c каждым днем все менее и менее актуален.
хоть люди и деляться интересными фоловингами – мало кто фаловит.
имхо

А каким образом можно монетизировать Twitter?

Такой вопрос, а где ты взял скрин с таким соотношением Following/Followers – 2620/335. Теоретически такое невозможно. Если не набрано 2000 Followers, то Твиттер не даст набрать более 2000 Following, он просто блокирует тви-акк.
Любое занятие можно подвести под разряд безполезных. Любую попытку продать что-либо (товар, услуги, себя :-) ), можно назвать спамом. У каждого в тви свои цели и линия поведения, у каждого свои правила. Если нужно общаться с друзьями, то твиттер не самый лучший сервис, пользуйтесь скайпом, аськой или сделайте тви-акк закрытым. Надо помнить, что твиттер публичный сервис, а значит “отсидеться” не получится, вас всё время будут “атаковать”.
Я в твиттере увидел большие возможности, а по сему, буду его пользовать на всю катушку.

Тут высказывалась мысль что Twitter хорош для трафика, с этим согласен, и что ереси там и для поиска информации или друзей он мало пригоден это тоже правда.

@DiVolk, в данном случае – скрин фейковый, про ограничение я не знал.

Не фоловить политиков :)

В Украине скоро будут выборы и все политики завели себе аккаунты, во всех сервисах, где есть люди (читай избиратели). Некоторые участвуют в 5-ти соц сетях, ведут 2-3 блога, еще и в Твиттере общаются :)
Понятно, что это делают не они, а кто-то из команды пиарщиков.
И не ты им нужен, а твой голос на выборах. Так зачем давать себя юзать?

Думаю, что в России в предверии выборов также будет наблюдаться похожая тенденция

Блин а до меня Twitter до сих пор не добрался.
Ну нет времени у меня его осваивать, хотя почитав коменты понимаю что зря я этого не сделал.
Народ трафик с него хоть есть?

№7 строго наоборот. редко пишущий чел не засоряет ленту в любом случае, при этом может написать “редко но метко”. а часто пишущего чела не стоит фолловить согласно №1.

по второму пункту можно очень хороший отсев произвести

А вообще мне кажется правила для каждого человека будут свои. Смотря кому что нравится и нет тут правил общих для всех.

Дмитрий, общие правила это хорошо и полезно, особенно когда не знаешь как поступать в незнакомой обстановке. Но правила, как известно, должны базироваться на какой-то парадигме, видении, концепции. То о чем говорят Отцы Основатели русского твиттера, а Вы наверное один из них, о чистоте лент, о ненависти к чатам из подкастов и т.п. частности – все это не имеет никакого отношения к идеологии системы. Практически любая рекомендация в Вашем списке оспорима, достаточно только изменить концепцию ленты, кроме разве что фолоуфрайдей, где рекомендации выливаются как помои на улицу.
Так вот собственно вопрос, а не могли-ли Вы разразиться статьей в блоге, объем не важен, просто ясно, что в 140 символов это не влезет – что же отцы хотят видеть в русском твиттере. Концепция – как собирать ленты, как формировать потребности в сервисе, варианты лент, которые могут получиться на выходе. Возможно логика твиттера не одноходовая? Между 1. Создал экаунт 2. ???? 3. Профит – между первым и третьим пунктом не одна глава, а несколье
ко? Потому что пока всё-таки чат.

Я тоже не фоловлю СЕОшников и маркетологов, от них только один спам приходит.

Согласен с Вами, что твиттер для рунетян перестал быть уделом гиков. Поэтому я в феврале забросил свой акк.
Не хочу быть как все.

Безумно бесит, когда в один день тебя зафолловят 10 человек, на первый взгляд, живые люди (“чистые”, как принято называть, аккаунты), ты ответишь взаимностью, а через пару дней они перестают фолловить и тебя и всех остальных “друзей” своего аккаунта. Отфолловишь их в ответ, а ещё через пару дней они снова просятся в друзья) Массфолловеры, блин.